Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Может ли взыскиваться неустойка и упущенная выгода судебная практика

Убытки могут быть прямыми и косвенными, номинальными и реальными, материальными и моральными моральный вред. Для привлечения лица к ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать:. Это остается основной проблемой. Прежде чем рассчитать размер убытков, необходимо позаботиться о наличии подтверждающей их доказательственной базы. Как неоднократно подчеркивал Верховный суд, можно использовать различные методы расчета ущерба: не только общий анализ представленных заявителем документов, но и экспертизу. Убытки также делятся на реальный ущерб и упущенную выгоду.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Обобщение судебной практики по рассмотрению дел, связанных с взысканием убытков. Настоящее обобщение проведено в соответствии с пунктом 4. Плана работы Арбитражного суда Республики Адыгея на второе полугодие г. При проведении обобщения проанализированы судебные акты по делам, рассмотренным Арбитражным судом Республики Адыгея за г.

Целью настоящего обобщения является обеспечение единообразия в толковании и применении при разрешении споров указанной категории дел судьями Арбитражного суда Республики Адыгея законодательства, регулирующего защиту лица, обратившегося за возмещением причиненных ему убытков, и формирование судебной практики, направленной на наиболее быстрое и качественное рассмотрение и вынесение законных и обоснованных решений по данной категории споров.

Анализ судебных актов показал, что при рассмотрении споров по анализируемой категории судьи применяют Гражданский кодекс Российской Федерации, Бюджетный кодекс РФ, Федеральный закон от По результатам анализа споров, связанных с взысканием убытков, выработаны следующие рекомендации.

Обращаясь с иском о взыскании убытков на основании статьи 15 ГК РФ, истец должен представить доказательства наличия убытков, вины ответчика в их причинении, причинную связь между неисполнением либо ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и понесенными убытками, а также размер убытков.

Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству о взыскании основного долга в размере 1 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 рубля 33 копеек, упущенной выгоды в размере рублей 40 копеек и расходов на оплату услуг адвоката в размере 20 рублей.

Между индивидуальным предпринимателем покупатель и крестьянским фермерским хозяйством продавец был заключен договор купли-продажи сахарной свеклы урожая г. Предприниматель направил хозяйству претензию, в которой сообщил об отказе от исполнения договора в связи с нарушением поставщиком условий о поставке и потребовал возвратить 1 рублей предоплаты, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и упущенную выгоду.

Поскольку ответчик не выполнил указанные требования, истец обратился в суд с требованием о взыскании спорных сумм. Решением с ответчика в пользу истца взыскано 1 рублей задолженности, рублей 40 копеек упущенной выгоды, 63 рубля 73 копейки процентов, 20 рублей расходов на представителя, в остальной части исковых требований отказано. Постановлением апелляционного суда решение арбитражного суда изменено: в удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды и расходов на представителя отказано.

Суд пришел к выводу, что истец не доказал размер упущенной выгоды, так как не учел при ее расчете затраты на переработку сахарной свеклы, отгрузку сахарной свеклы и готовой продукции, налогообложение, трудозатраты, а также не представил доказательств приготовлений и принятия мер к продаже предполагаемого к получению объема сахара.

Постановлением кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Таким образом, обращаясь с иском о взыскании убытков на основании статьи 15 ГК РФ, истец должен представить доказательства наличия убытков, вины ответчика в их причинении, причинную связь между неисполнением либо ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и понесенными убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

Однако из представленного расчета усматривается, что упущенную выгоду предприниматель рассчитал как сумму не полученного им дохода от реализации сахара, с учетом оплаты за переработку и с учетом стоимости самой свеклы, но без учета затрат истца в виде транспортных расходов, расходов на налоги, заработную плату.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец не подтвердил надлежащими доказательствами использованные им в расчете упущенной выгоды сведения о стоимости затрат, необходимых для переработки сахарной свеклы механические потери, гарцевый сбор завода-переработчика, потеря сахаристости, количество тары , размере расходов на отгрузку транспортировку готовой продукции, а также конечную стоимость товара сахара-песка , с учетом подлежащих уплате налогов, стоимости трудозатрат, не представлены доказательства осуществления приготовлений и мер для продажи предполагаемого к получению объема сахара.

Если договором аренды установлена ответственность арендатора за несохранность имущества при условии наличия его вины, последний освобождается от ответственности за риск случайной гибели имущества, и как следствие, взыскания убытков.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о возмещении ущерба и упущенной выгоды. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому общество арендодатель сдает, а индивидуальный предприниматель арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение для торговли одеждой. Срок действия договора определен с Согласно пункту 6. Арендатор обязан соблюдать противопожарные правила, а также правила пользования тепловой и электрической энергией, не допускать перегрузки электросетей пункт 6.

Полагая, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды нежилого помещения у арендодателя возникли убытки, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование своих требований истец ссылается на несоблюдение арендатором правил противопожарной безопасности в арендуемом киоске, что повлекло причинение убытков в виде упущенной выгоды неполученной стоимости арендной платы и ущерба.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать не только факт противоправности действий виновной стороны, но и наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками и размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Решение мотивировано тем, что лицо, виновное в причинении вреда имуществу истца, не установлено, следовательно, вина ответчика в причинении вреда имуществу истца не доказана и наличие причинной связи между возникновением пожара и противоправностью поведения ответчика не установлено.

Доказательств, подтверждающих возможность получения истцом дохода в заявленной им сумме, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о предпринятых им мерах с целью его получения. Истец не доказал наличие у него убытков как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды в заявленном ко взысканию размере. Материалами дела не подтверждается противоправность поведения ответчика, наличие причинно - следственной связи между его действиями и наступившим у истца вредом.

Основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, предусмотренные статьями 15, Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Из представленных в материалы дела доказательств нельзя сделать вывод о наличии вины арендатора и причинной связи между его действиями и причиненными истцу убытками. В связи с тем, что вина арендатора не доказана, риск случайной гибели имущества лежит на арендодателе.

Отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями администрации и утратой обеспечения кредитного обязательства как исключающей влияние иных обстоятельств на возникновение убытков банка исключает удовлетворение иска о взыскании убытков.

Краснодаре далее - истец, банк обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к администрации муниципального образования далее - ответчик о взыскании 54 рублей 20 копеек. Размер убытков истец определяет как равный залоговой стоимости предмета ипотеки по соответствующему договору. Решением суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказано. Сумма кредита 50 рублей.

Кредитное обязательство обеспечено поручительством 3 договора и залогом 4 договора. В том числе Согласно п. Соответствующий земельный участок ранее приобретен залогодателем по договору купли-продажи, заключенному с администрацией продавец в порядке статьи 36 ЗК РФ. Решением Прикубанского районного суда г. Невозможность получения суммы кредитного долга с заемщика и поручителей явилась основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Статья Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии с пунктом 1 статьи Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, исходя из заявленных исковых требований и подлежащих применению норм права, в предмет доказывания по данному делу входят факты: наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между указанными выше элементами, вина причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава правонарушения в удовлетворении иска должно быть отказано. Суды, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, пришли к выводу об отсутствии прямой причинно-следственной связи между действиями администрации и утратой обеспечения кредитного обязательства как исключающей влияние иных обстоятельств на возникновение убытков банка.

Истец ошибочно и чрезмерно расширительно понимает причинно-следственную связь между убытками и неправомерными действиями администрации. В данном случае такая связь является косвенной, опосредованной. Соответственно, и размер убытков не может быть напрямую определен как залоговая стоимость земельного участка. Также нахождение должника и поручителя в банкротстве не исключает само по себе возможность погашения долга. Дополнительного обоснования такой невозможности истцом не приведено.

Доказательств невозможности исполнения кредитного обязательства за счет иных поручителей также не представлено. Следовательно, размер убытков не доказан. Утрата администрацией права собственности на объект недвижимости и истечение срока исковой давности являются основанием для отказа во взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что муниципальное имущество нежилое помещение, расположенное по названному адресу, площадью кв.

В результате реконструкции администрация лишилась своего имущества и не приобрела права собственности на новый объект недвижимости. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении искового заявления отказано. Муниципальная собственность на спорный объект недвижимости утрачена на основании решения Межрегионального третейского арбитражного суда. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также по ходатайству ответчика применил срок исковой давности.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Майкоп, ул. Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо доказать противоправное поведение причинившего вред лица, его вину, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, размер убытков.

Данные условия являются необходимыми и достаточными для удовлетворения требования о возмещении ущерба. Отсутствие хотя бы одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от Судом учтено, что снос спорного здания был произведен на основании разработанной в установленном порядке проектно-сметной документации с ведома администрации, издавшей соответствующие ненормативно-правовые акты о разрешении строительства и ввода объекта строительства в эксплуатацию.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Отсутствие признака противоправности поведения ответчика исключает возможность взыскания с него убытков. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. О факте сноса данного здания администрации было известно, что следует из распоряжения от Майкоп, квартал , ул. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковое заявление поступило в суд Поскольку ответчиком по делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 26 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку арендодатели не предоставили арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, предприниматель, не ставший владельцем спорных земельных участков, избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права в виде взыскания убытков. Индивидуальный предприниматель Ц. Исковые требования мотивированы тем, что предприниматель является арендатором указанного участка, общество незаконно использовало участок на момент заключения договора аренды и отказалось от его освобождения и передачи истцу, чем причинило предпринимателю убытки в виде упущенной выгоды, возникшие вследствие невозможности засеять арендованные им земли, общей площадью 55 га, ячменем и получить доход от его реализации в размере 1 рублей.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в иске отказано. Суд счел недоказанным факт причинения ущерба в виде упущенной выгоды и его размер, а также то обстоятельство, что причинителем убытков является ответчик, противоправность поведения ответчика, его вину и причинную связь между действиями бездействием ответчика и наступившими неблагоприятными для истца последствиями.

В аренду были переданы земельные паи, общей площадью га пашни, для производства сельскохозяйственной продукции. Общество вступило в фактическое владение участком по договору. Однако указанные договоры в установленном законом порядке зарегистрированы не были, в силу чего вывод суда первой инстанции об их незаключенности правомерен.

ВС РФ напомнил судам, как соотносятся между собой убытки и неустойка

Судебная практика, где затрагивается упущенная выгода и требования о ее возмещении, одна из самых сложных в российском правовом поле. Несмотря на то, что законодательство признает правомерность участников гражданских отношений требовать возмещения недополученных доходов упущенной выгоды , и даже дает определение этому виду убытков в п.

Упущенная выгода — это своего рода мера ответственности, которая должна применяться к нарушителю, если он допускает невыполнение или выполнение ненадлежащим образом своих гражданско-правовых обязанностей, направленная на возмещение убытков. Как правило, иск в суд, содержащий подобные требования, подают лица, пострадавшие в ДТП, других аварийных ситуациях пожарах, потопах , а также компании, предприниматели, занимающиеся торговой, производственной деятельностью.

Практикующие юристы и адвокаты единогласно сходятся во мнении, что доказать в суде причинение убытков и их состав чрезвычайно сложно. И если практика взыскания реально причиненного ущерба время от времени заканчивается в пользу истца, то с доказательством упущенной выгоды дела обстоят намного хуже.

На сегодняшний день выиграть подобное дело практически невозможно. Судебная практика говорит о том, что эта мера ответственности может быть применена при выполнении нескольких условий, предусмотренных законодательством, а именно наличия доказательств:.

Эта связь играет решающую роль во время рассмотрения исков о взыскании неполученной выгоды. Чаще всего, суды не находят да и не стремятся найти данный элемент и не удовлетворяют иск о возмещении неполученной выгоды. На сегодняшний день наша судебная практика основана на достаточно жесткой причинно-следственной связи и не принимает во внимание любого рода вероятности, случайности и прочие философские категории, которые могут повлиять на конечный результат действия.

Именно в этом, по мнению большинства юристов, кроется причина существующего судебного подхода в решении подобных дел. Из материалов судебной практики о возмещении упущенного дохода можно легко проследить наличие отрицательного отношения судей к удовлетворению подобных исков, за которыми угадываются их опасения, чтобы потерпевшая сторона не смогла получить неосновательное обогащение.

Их требования к предоставлению доказательств потери выгоды в результате нарушения обязательств другой стороной до такой степени жестки, что выполнить их чаще всего не представляется возможным. Также достаточно часто суды отказывают во взыскании на основании недоказанности реального размера упущенной выгоды, опять же требуя в качестве доказательств наличия настоящего ущерба, принимая предоставленные расчеты в качестве вероятных.

Несмотря на такое положение дел, следует отметить, что предприниматели не оставляют надежд добиться компенсации таких потерь. И пусть очень редко, но иск о взыскании упущенной выгоды удовлетворяется судом. Так, судебная практика удовлетворила претензию о взыскании с поставщика в пользу покупателя неполученной прибыли за непоставленное оборудование.

В качестве доказательной базы обоснованности своих претензий истец представил в суд контракты с другими структурами на поставку этого оборудования, также упущенная выгода была просчитана специалистами. Еще одно дело, где суд принял во внимание предоставленные доказательства об упущенной прибыли, касалось иска в котором пострадавшая сторона подала в суд на компанию за незаключение с ней контракта, несмотря на то, что она выиграла конкурс.

Сумма убытков была рассчитана как разница между конкурсной ценой продукции и ее себестоимостью, умноженной на запланированный объем, который не был произведен по вине ответчика. Судебная практика назначала дополнительную экспертизу, которая подтвердила, что упущенная выгода соответствует размеру, которую требует к возмещению пострадавшая сторона.

Совет: предоставьте как можно больше информации о роде своей деятельности, ее особенностях, что влияет на доходы и расходы, их увеличение и уменьшение, принципы работы конкурентов и тому подобное. Всю информацию, которую не предоставите вы, суд будет добывать из других источников. Судебная практика Российской Федерации свидетельствует о том, что наиболее частыми причинами, из-за которых иск не подлежит удовлетворению судом, являются:.

Так, в судебной практике рассматривалось дело, в котором истец требовал взыскать с виновника ДТП компенсацию за неполученный доход, так как пострадавшая сторона была вынуждена расторгнуть контракт об аренде автобуса с третьим лицом из-за того, что транспорт был поврежден в аварии. Иск был признан таким, что не подлежит удовлетворению, так как доказательства истца о неполученных доходах носят вероятный характер, а реальных доказательств наличия убытков суд не увидел.

Несмотря на то, что судебные инстанции рассматривают дела о взыскании с ответчиков сумм, которые вероятней всего могли бы быть получены, они требуют предоставления доказательств реально полученного ущерба. Судебная практика показывает, что есть еще одно урегулированное законодательством правило, которое применяется для определения суммы упущенной выгоды. Оно закреплено в ст. Так, если покупатель, продав товар, полученный с отсрочкой платежа, вместо того, чтобы рассчитаться с продавцом, направил вырученные средства на покупку другого товара, получив при его продаже дополнительный доход, первый поставщик имеет полное право требовать от ответчика возмещения упущенной выгоды в размере не меньшей, чем полученный доход.

Сразу хочется отметить, что подобных случаев в судебной практике единицы, так как узнать о подобных действиях нечистоплотного покупателя и собрать доказательства чрезвычайно сложно. В соответствии со ст. В договорных отношениях может быть предусмотрена:. Основная сложность, которая возникает перед лицами, обращающимися в суд с требованием взыскания неполученных доходов, состоит в расчете этих сумм в их реальном денежном эквиваленте.

Доказательством справедливых расчетов может служить независимая экспертная оценка, но даже ее суды могут не принимать во внимание, так как на сегодняшний день в законодательстве отсутствует единая методика проведения такой оценки и поэтому каждый подобный документ носит субъективный характер.

А это значит, что для удачного разрешения дела очень важно отнестись со всей ответственностью к подготовке иска. В заявлении следует в мельчайших деталях описать все обстоятельства дела, представить документальные доказательства неправомерных действий ответчика и упущенной в результате таких действий выгоды. Совет: подключите опытного юриста для определения суммы, которую вы хотите взыскать, и составления искового заявления.

Хороший специалист, исходя из опыта работы и изучения судебной практики, сможет в доказательство правомерности требований истца сослаться в заявлении на подобные решения судов, вынесенные в пользу пострадавшей стороны. Учитывая спорность и неоднозначность таких процессов, судья, принимая решение, может принять во внимание случаи идентичные вашему и удовлетворить иск.

Бесплатная консультация юриста. Москва: 8 СПб: 8 Россия: 8 доб. Россия: 8 доп. Некоторая информация, представленная на нашем сайте, могла перестать быть актуальной по ряду причин. В связи с этим, мы рекомендуем обращаться за более подробной консультацией к юристу. Упущенная выгода: судебная практика. Содержание: 1 Анализ судебной практики 2 Что следует предпринять, для увеличения шансов выиграть дело 3 Доход нужно вернуть 4 Когда упущенная выгода не взыскивается.

При копировании материалов обязательна активная ссылка на источник.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о рассмотрении судами исков о взыскании упущенной выгоды.

Право на возмещение понесенных невозвратных расходов из-за ненадлежащего исполнения обязательств прописано в ст. При ненадлежащем исполнении обязательства пострадавшая сторона может понести:. Для определения реального ущерба используются условия договора. Например, для определения ущерба от недопоставки товара используется стоимость этого товара, согласованная в договоре. Упущенная выгода — это доход, который могла бы получить пострадавшая сторона, если бы должник исполнил свои обязательства своевременно и полностью.

Например, поставщик не поставил материал, из которого изготавливается продукция. В результате продукция не была изготовлена и поставлена заказчику. Упущенной выгодой в этом будет являться недополученная прибыль от несостоявшейся сделки.

Отдельным видом ущерба выделяют убыточные суммы, понесенные при расторжении договора. В этом случае необходимо посчитать, какие затраты понес кредитор до расторжения договора. Это и будет стоимость понесенных затрат, подлежащих компенсации. Например, для производства продукции закупили уникальные комплектующие, которые нельзя использовать для других заказов.

Если заказчик откажется от договора, то исполнитель может потребовать возмещения суммы, потраченной на приобретение этих уникальных комплектующих. Пострадавший заказчик имеет право требовать возмещения понесенного им реального ущерба ч.

Возмещение таких затрат может производиться двумя способами:. Взыскание понесенного ущерба следует начать с выставления претензии кредитору. В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом или договором.

Поэтому в претензии необходимо изложить свои требования, расчет штрафных санкций, а также указать сроки, которые устанавливаются для их уплаты. Претензию необходимо предъявить и тогда, когда вы собираетесь производить взыскание неустойки в судебном порядке п.

Если должник претензию не признает и не выплатит взыскиваемые суммы, то можно взыскать их в судебном порядке. При составлении искового заявления необходимо:. В указанном выше Постановлении Высшим Арбитражным судом был разрешен следующий заслуживающий внимания казус. Между Обществом-1 и Государственным Заказчиком был заключен государственный контракт на поставку продукции. В силу условий контракта за нарушение срока поставки отдельной партии продукции Заказчик вправе потребовать от Общества -1 выплаты пени за каждый день просрочки, а за неисполнение иных обязательств — предусмотрена обязанность уплатить штраф в размере 20 процентов цены государственного контракта.

При этом поставка продукции осуществляется отдельными партиями по заявкам Заказчика в пределах срока, указанного в спецификации. Ранее между Обществом -1 и другим обществом Обществом -2, Продавцом, Поставщиком был заключен договор, согласно которому продавец Общество -2 обязуется поставлять партиями, а покупатель Общество -1 — принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по ценам, устанавливаемым дополнительными соглашениями к договору.

Общество-1, получив заявку на поставки товара по государственному контракту c указанием конкретных партий товара, заказало соответствующий товар Обществу -2 в количестве, определенном в спецификации контракта, и произвело предоплату в полном размере согласно выставленному Обществом -2 счету.

Общество-2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнило и с нарушением установленных сроков произвело только частичную отгрузку Обществу В свою очередь, в связи с нарушением сроков поставки продукции по государственному контракту, Общество -1 уплатило Государственному Заказчику предусмотренные контрактом пени и штраф. После Общество — 1 обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу — 2 о взыскании убытков, из которых часть — реальный ущерб уплаченные Заказчику суммы пеней и штрафа и часть — упущенная выгода неполученный доход, который Общество -1 могло бы иметь в случае реализации товара по государственному контракту.

В обосновании заявленного иска Общество- 1 ссылалось на то обстоятельство, что просрочка исполнения обязательств по поставке товаров в рамках государственного контракта, вследствие чего оно было вынуждено уплатить Заказчику пени и штраф, была допущена по вине Общества-2, не исполнившего свои обязательства по договору должным образом.

Высший Арбитражный суд данные судебные акты отменил, а дело отправил на новое рассмотрение, отметив следующее:. С учетом анализа имеющейся судебной практики по аналогичным делам и тех подходов, которые в ней представлены, нельзя не выделить целый ряд вопросов, как представляется обоснованно возникающих после прочтения анализируемого Постановления Высшего Арбитражного суда.

Первый из них состоит в том, что из текста Постановления ВАС следует, что договорная неустойка, выплаченная Обществом-1 Заказчику, безусловно является убытками, причиненными последнему Обществом-2, поскольку имеется причинно-следственная связь между понесенными убытками и нарушением обязательства Обществом При этом Высший суд указал на необходимость, при новом рассмотрении дела, определить размер, подлежащих взысканию с Общества-2 убытков.

Предположим то обстоятельство, что Общество-1 не поставило в установленные сроки продукцию Заказчику было вызвано действиями Общества-2, не вызывает сомнения. Однако остается под вопросом, действительно ли имеется в данном случае прямая причинно-следственная связь между понесенными убытками в размере штрафа неустойки и нарушением обязательства. Исходя из этого, насколько разумным будет возлагать риск неблагоприятных последствий путем взыскания убытков в виде уплаты неустойки на Общество-2, которое в принципе может и не обладать информацией о наличии заключенного государственного контракта и, тем самым, хотя и осознавать возможные последствия нарушения обязательства по отношению к третьему лицу, однако определенно не знать о размере установленных в государственном контракте штрафных санкций?

В отрыве от данной ситуации можно предположить и иную, гипотетически возможную ситуацию, при которой Заказчик безусловно, не государственный и злоупотребляющий правом и Общество -1 изначально договариваются об огромном размере подлежащей уплате неустойки, и впоследствии вся ответственность в полном ее размере в виде взыскания убытков умышленно возлагается на взыскивается с Общество -2, допустившее задержку поставки, например, на несколько дней.

Сомневаться в том, что в условиях нынешнего гражданского оборота это может стать вполне легальным способом обогащения двух хозяйствующих субъектов за счет третьего, сомневаться не приходиться.

Так поставщик Общество-2 , допуская нарушение обязательства, теперь не знает, будет ли он нести ответственность в пределах, предусмотренных законом, договором с покупателем или в виде обязанности возместить убытки в объеме всего размера неустойки штрафа , уплаченной третьему лицу. Во-вторых, достаточно сложно с рациональной точки зрения обосновать и исключительную ответственность Общества -2 в наступлении обязанности Общества -1 выплатить пени и штраф. Продукция по договору поставки по общему правилу и в данном случае изначально не представляет собою редкий, дефицитный товар и, по всей видимости, именно по этой причине и, взвесив все возможные риски, а также возможность приобрести продукцию у иных поставщиков, Общество -1 согласилось на установленный в государственном контракте размер штрафа и пени.

Исходя из этого, утверждать о полном отсутствии вины Общества-1 возможное бездействие в виде не осуществления активных действий по поиску новых поставщиков в наступлении обязанности уплатить неустойку в установленном размере, нельзя. Однако и возможность ее взыскания в качестве убытков Общества-1, обусловлена обязательным предоставлением доказательств отсутствия вины в наступлении убытков Общества Также возникает и ряд процессуальных вопросов, игнорировать которые невозможно.

Если понимать размер взысканных и уплаченных Обществом -1 пеней и штрафа, как размер убытков, то можем ли мы лишить Общество-2 возможности доказывать их явную несоразмерность. При этом определенно возникает вопрос с бременем доказывания их размера, и автору настоящего комментария представляется необходимым возложить бремя доказывания его соразмерности именно на лицо, требующее их взыскания. При этом, как соразмерная санкция за нарушение обязательства, не требующая доказывания со стороны Общества-1 только в части размера, а не вины , представляется именно санкция, предусмотренная законом, а также те санкции, с которыми общество, виновное в нарушении обязательства, было ознакомлено заранее.

Указанный подход по нашему мнению позволит минимизировать злоупотребления Общества-1 в условиях его возможного процессуального бездействия в первом процессе. Возмещение убытков и уплата неустойки поставщиком отражается взыскателем в составе прочих доходов п. Для учета расчетов по претензиям план счетов бухгалтерского учета предлагает использовать счет 76, открыв к нему субсчет 2.

Отразить возмещение предъявленных штрафных санкций следует так:. Должник признанные к возмещению суммы признает в составе прочих расходов п. И отражает их проводками:. Все прекрасно понимают, что по итогу отчетного года, если предприятие получило убыток, то оно может не платить налог на прибыль.

С одной стороны все законно и никаких претензий со стороны налоговых органов не должно быть. Но, в последнее время количество таких предприятий резко возросло, и многие пытаются просто сэкономить на государстве.

Поэтому пояснительная записка в налоговую по убыткам образец пояснительной записки по убыткам в налоговую является неотъемлемой частью любого убыточного предприятия.

Отметим сразу, что подавать такой документ налогоплательщик самостоятельно не должен. Это он обязан выполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения требования от ФНС предоставить такое пояснение. Но это не означает, что в состав УВ входят только затраты на подобные действия и приготовления п. Для определения стоимости УВ берутся цены, существовавшие в местности, в которой было нарушено обязательство:.

Иск с требованием об уплате УВ не может быть отклонен по причине невозможности точного определения ее размера. В этом случае суд должен определить размер УВ с учетом всех обстоятельств, исходя из принципов:.

Административное взыскание, налагаемое на физическое лицо, применяется в целях воспитания физического лица, совершившего административное правонарушение, а также предупреждения совершения новых правонарушений как самим физическим лицом, совершившим такое правонарушение, так и другими физическими лицами.

Административное взыскание, налагаемое на юридическое лицо, применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений. Применение административного взыскания призвано способствовать восстановлению справедливости и является основанием для взыскания с физического или юридического лица возмещения вреда в порядке, предусмотренном законодательством Республики Беларусь. За совершение административных правонарушений применяются следующие виды административных взысканий:.

В отношении юридических лиц применяются административные взыскания, указанные в пунктах 2, 6, 7, 9 части первой настоящей статьи. Административные взыскания, указанные в пунктах 3, 4, 6, 7, 9 части первой настоящей статьи, налагаются только судом.

Неустойка может быть предусмотрена либо соглашением сторон договорная неустойка , либо законом законная неустойка. Законной признается неустойка, размер и условия взыскания которой установлены законом или иным правовым актом. Законная неустойка подлежит применению независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон пункт 1 статья ГК РФ.

Законную неустойку стороны по своему соглашению вправе лишь увеличить если закон не запрещает этого , но не могут уменьшить. В отношении договорной неустойки действует правило об обязательной письменной форме соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. То есть соглашение о неустойке всегда заключается в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке п. Договорную неустойку стороны вправе изменить своим соглашением, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

По контрактам, заключенным в формате действия Ф3, ответственность сторон возникает в ситуации невыполнения существенных условий по договору при таких критериях:. Регулирование ответственности за ненадлежащее исполнение договорных условий контролирует ГК РФ глава На основании ст. Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость. В ситуации, когда сторона, нарушившая условия, получает доход, пострадавший участник имеет полное право требовать возмещения упущенной выгоды.

Размер этого возмещения может быть не меньше суммы полученного дохода, но при этом — не более установленного законодательством предела. Еще одной мерой ответственности в ситуации нарушения договорных условий выступают неустойка и штрафные санкции штрафы или пеня. Неустойка представляет собой сумму денежных средств, установленную контрактом или законом, которая должна быть уплачена кредитору должником.

Это происходит при неисполнении или несоответствующем выполнении собственных обязательств. К таким относятся просрочка исполнения и оплаты. В то же время, со стороны пострадавшего не требуется подтверждения причиненного ей ущерба по требованию о выплате неустойки согласно статье ГК РФ. Во-первых, убытки могут быть взысканы, если они действительно имели место. А неустойка — взыскивается независимо. То есть, выдвигая требование об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков пункт 1 статьи ГК РФ.

Таким образом, неустойка взыскивается за сам факт нарушения обязательств, тогда как взыскание убытков возможно лишь при доказанности их возникновения. Во-вторых, размер убытков, особенно при длящихся нарушениях должником своих обязательств, определяется только в будущем после факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

А размер неустойки известен заранее кредитор может взыскать неустойку, не дожидаясь ни возникновения убытков, ни точного определения размера полученных убытков.

Таким образом, взыскание неустойки отличается более высокой оперативностью, так как ее размер заранее определен, в то время как размер убытков можно точно определить только лишь после выявления факта неисполнения обязательства. В-третьих, неустойка более приспособлена к конкретным взаимоотношениям, поскольку устанавливается с учетом значения данного обязательства для государства, и или его непосредственных участников.

При этом, чем большее значение придается исполняемому обязательству, тем выше устанавливается размер неустойки и ярче проявляется ее штрафной характер.

Упущенная выгода: как рассчитать и взыскать

Убытки могут быть прямыми и косвенными, номинальными и реальными, материальными и моральными моральный вред. Для привлечения лица к ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать:. Это остается основной проблемой. Прежде чем рассчитать размер убытков, необходимо позаботиться о наличии подтверждающей их доказательственной базы.

Как неоднократно подчеркивал Верховный суд, можно использовать различные методы расчета ущерба: не только общий анализ представленных заявителем документов, но и экспертизу. Убытки также делятся на реальный ущерб и упущенную выгоду. Реальный ущерб — это расходы, которые лицо понесло или должно будет произвести для восстановления своих нарушенных прав, утрата или повреждение его имущества. Упущенная выгода — это неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ст.

Для доказывания реального ущерба достаточно документального подтверждения. Например, чек за ремонт. Партнёр юрфирмы Инмар Инмар Региональный рейтинг. Теперь допустимыми доказательствами являются заверенные участвующими в деле лицами скриншоты с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения п. Он заключается в том, что убытки калькулируются исходя из рыночного показателя обычной затратности действий, направленных на восстановление имущественного положения лица.

Взыскание убытков с органов юридического лица урегулировано Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда от Специфика таких дел заключается в том, что в задачу судов не входит оценка экономической целесообразности принимаемых органами управления юрлица решений. Главная проблема взыскания убытков с органов юрлица не в их доказывании в суде, а в последующем исполнении вынесенного решения.

Поскольку органами юрлица в российских компаниях в основном являются физлица, их имущественное положение часто не позволяет выплатить присужденные суммы. Имеется существенная специфика при взыскании убытков банкрота с контролирующих лиц. Во-вторых, в таких процессах бремя опровергать основания иска часто возлагается на ответчика.

Партнер группы по разрешению споров Baker McKenzie Антон Мальцев считает проблемой отсутствие внятных критериев определения убытков, когда их размер не может быть установлен точно.

Зорина тоже назвала среди проблем оценочность большинства доводов и изменение исходных данных для расчета убытков, в том числе в зависимости от конкретного срока, на который производится расчет. Когда истец не может доказать точный размер убытков, суд должен определить его самостоятельно. При этом не совсем понятно, как именно суд будет производить оценку. Получается, истец гарантированно может рассчитывать лишь на возмещения в границах минимальной доказанной суммы.

С масштабными поправками в ст. Например, суды решили, что при угоне у судебного пристава арестованного автомобиля его владелец не может претендовать на возмещение убытков, так как не доказан их размер и причинно-следственная связь.

Расписание всех запланированных конференций — по ссылке. Там же можно приобрести билеты и материалы с прошедших мероприятий. Практика 11 февраля , Иллюстрация: Право.

Антон Мальцев, партнер группы по разрешению споров Baker McKenzie. Алина Михайлова. Telegram-канал Право.

Упущенная выгода статья 15 ГК РФ

Думаю, нет сомнений, что эта правовая позиция распространяется не только на арбитражные суды, но и на суды общей юрисдикции. Таким образом, получается, что за неисполнение судебного акта, по которому присуждены денежные средства, взыскатель может не только начислить проценты по ст. Для взыскания неустойки, вероятно, требуется соглашение между взыскателем и должником, так как законом такой вид неустойки не предусмотрен. Вася-заказчик по ген. Могу ли я взыскать с Васи убытки в виде уплаченной неустойки подрядчикам?

Или в этом случае необходимо считать, что денежные средства я могу найти всегда в банке и убытки можно взыскать только в виде процентов по ст. Например, Вася мне по судебному решению должен вернуть вещь в натуре, однако не исполняет судебный акт.

У меня уже есть подписанный контракт на продажу указанной вещи, но, в силу того, что Вася не исполняет судебный акт, контракт сорвался и я потерял упущенную выгоду и возвратил задаток в двойном размере. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Павел Семенцов Екатеринбург. Судебная практика. Сфера практики: Разрешение споров. При этом КС РФ упомянул разные способы возмещения указанных потерь, включая: -индексация; -проценты по ст. Но убытки можно взыскать и без соглашения.

Как это будет выглядеть? Тогда убытки за неисполнение судебного акта могут быть значительно больше. Могу ли я взыскать с Васи задаток и упущенную выгоду в этом случае? Допустима ли такая логика? Может быть кто-то встречал судебную практику по указанным вопросам?

Специалист в области процессуального права вечерняя форма Деликтное право Лекторы: Карапетов А. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии 7. Практикой не поделюсь, а взыскивать можно и нужно, преодолевая костность судбной системы! Буквально сейчас - подал иск о взыскании процентов за неисполнение судебного акта, но пока дело в суде первой инстанции арбитража, но по утверждению суда вроде иск должен пройти.

Буду ждать. Процентов по ст. Про проценты по ст. ORG Юридическое товарищество, управляющий. Кандидат юридических наук, доцент. Про проценты сказано в пункте 2 о денежных требованиях, а про совершение действий или воздержании от совершения действий - в пункте 3.

Да и сложно было бы предположить исчисление процентов по ст. Согласен, процентами по ст. Исправил просто на "начисление денежных средств". А по существу на второй вопрос: если судебный акт по неденежному требованию, то нет "убытков от инфляции" и нельзя применять позицию КС РФ? И на первый вопрос: так можно взыскать убытки по судебному акту с денежными требованиями или нет? Применять позицию КС можно, поскольку "убытки от инфляции" даже в судакте КС указаны в качестве примера, частного случая убытков.

Взыскать убытки за неисполнение судебного акта о неденежных требованиях можно. То есть Вы придерживаетесь мнения, что убытки, возникшие от длительного неисполнения судебного акта, можно взыскать: что по денежному требованию, что по неденежному? Я правильно понял? Тогда Вы согласны с предложенными примерами или убытки надо считать как-то по-другому? Встречали ли когда-нибудь подобные попытки на практике? Спасибо за мнение. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться.

Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Право на возмещение понесенных невозвратных расходов из-за ненадлежащего исполнения обязательств прописано в ст. При ненадлежащем исполнении обязательства пострадавшая сторона может понести:.

Мы делаем сложные дела простыми. Опыт адвокатов более 8 лет. Чем мы можем Вам помочь? Задать вопрос юристу.

Взыскиваем убытки: тенденции судебной практики

Судебная практика, где затрагивается упущенная выгода и требования о ее возмещении, одна из самых сложных в российском правовом поле. Несмотря на то, что законодательство признает правомерность участников гражданских отношений требовать возмещения недополученных доходов упущенной выгоды , и даже дает определение этому виду убытков в п. Упущенная выгода — это своего рода мера ответственности, которая должна применяться к нарушителю, если он допускает невыполнение или выполнение ненадлежащим образом своих гражданско-правовых обязанностей, направленная на возмещение убытков.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #77 Реальный ущерб и упущенная выгода. Как по суду взыскать убытки.

Думаю, нет сомнений, что эта правовая позиция распространяется не только на арбитражные суды, но и на суды общей юрисдикции. Таким образом, получается, что за неисполнение судебного акта, по которому присуждены денежные средства, взыскатель может не только начислить проценты по ст. Для взыскания неустойки, вероятно, требуется соглашение между взыскателем и должником, так как законом такой вид неустойки не предусмотрен. Вася-заказчик по ген. Могу ли я взыскать с Васи убытки в виде уплаченной неустойки подрядчикам?

Возможно ли взыскание убытков и неустойки за неисполнение судебного акта?

К автору любого материала на сайте можно записаться на личную консультацию Телефон для записи:. Из заседания Вас никто не выгонит. Но надо понимать, что судебный и особенно, арбитражный пр Договор на нескольких листах. Надо ли ставить подпись на каждой странице? Ответ прост и однозначен. Тем более, что в момент подписания это ничего не стоит. И уж конечно

Павел Семенцов. Судебная практика. Возможно ли взыскание убытков и неустойки за неисполнение судебного акта? Отрасль права: Гражданское право. —   Могу ли я взыскать с Васи задаток и упущенную выгоду в этом случае? Допустима ли такая логика? Может быть кто-то встречал судебную практику по указанным вопросам? ключевые слова: убытки, неустойка, индексация, ст. ГК, убытки от неисполнения судебного акта.

В соответствии со ст. В силу п. При этом применении вышеуказанной нормы необходимо учитывать положения п.

Какие подходы судебной практики учесть при взыскании упущенной выгоды

Подпишитесь со скидкой 8 20 Активировать демодоступ. Это профессиональный сайт для юристов-практиков.

Упущенная выгода: судебная практика

Обобщение судебной практики по рассмотрению дел, связанных с взысканием убытков. Настоящее обобщение проведено в соответствии с пунктом 4. Плана работы Арбитражного суда Республики Адыгея на второе полугодие г.

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

Комментариев: 4
  1. Татьяна

    Спасибо за толково изложенную информацию! Скажите, если я являюсь пенсионером и живу на Украине, но родилась в СССР, являюсь ликвидатором аварии на ЧАЕС 1 категории, у меня есть шансы получить Российское гражданство?

  2. wedvumosi

    215.3.51. автомобілі легкові та інші моторні транспортні засоби, призначені головним чином для перевезення людей, що відповідають товарній позиції 8703 згідно з УКТ ЗЕД, (крім моторних транспортних засобів, зазначених у товарній позиції 8702 згідно з УКТ ЗЕД), включаючи вантажопасажирські автомобілі-фургони, гоночні автомобілі, у тому числі автомобілі, які в установленому законодавством порядку подаються до органів внутрішніх справ України для реєстрації або перереєстрації у зв'язку зі зміною моделі транспортного засобу, яка до переобладнання під час ввезення відповідала товарній позиції 8704 згідно з УКТ ЗЕД, а після переобладнання відповідає товарній позиції 8703 згідно з УКТ ЗЕД:

  3. drifvermeker

    Огонь! Про камеди в точку!

  4. Викентий

    На самом деле ,кредит это очень полезная вещь! Просто нужно головным мозгом думать, а не спинным Нужно повышать финансовую грамотность населения и тогда кредит будет только в пользу)

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.